www.InTouch.su

Как всегда у заказчика мало денег и что-то приходиться придумывать. Сейчас обдумываю несколько схем.
Описание объекта:
Планируется два идентичных АРМа с функцией управление и м.б. сервер архивации. Кол-во тегов 2000-3000. Для архивации достаточно 1000 тегов. Драйвер Modbus TCP.

Вариант 1(stand alone):
Лицензии:
InTouch 2014 Runtime 3K Tag with I/O 01-2915 4 383 - 2 шт.
Лицензия на разработку не нужна, т.к. имеется интеграторский ключ
Недостаток архитектуры:
1) Исторические архивы (для трендов) пишутся локально в файлик. Большое желание писать их в базу SQL. Как сейчас с этим в новых версиях?
2) Автономное квитирование алармов на кажом АРМе. Кстати, можно ли сделать так, чтобы квитирование было с какого-то одного места?

Вариант 2(system platform):
Лицензии:
1) System Platform 2014, 250 IO/1K History - Application Server 250 IO with 3 Application Server Platforms, Historian Server 1K Tag Standard Edition, 2 Device Integration Servers, Information Server with 1 IS Advanced CAL (local only) SP-1270A 11 483
2) InTouch for SysPlatform 2014 w/ HistClient 01-3310 4 651
Недостатки: стоимость
Теперь самое интересное к этой архитектуре. Допустим, на объект я приезжаю со своим ноутбуком с установленным GR с системноинтеграторской лицензией. Осуществляю проектирование на большее кол-во point IO, чем по закупеленной SP (2-3kTags), после чего деплою проект на АРМы и запускаю там рантайм. Вопрос: будут ли потом работать эти АРМы, если отключу ноутбук? Вопрос можно сформировать по-другому: ведется ли на стороне InTouch for SysPlatform 2014 w/ HistClient подсчёт потребляемых внешних тегов? Знаю, что кол-во точек проверяется при деплое. Что можете сказать?
Для нового заказчика лицензию nTouch for SysPlatform 2014 w/ HistClient просто так не продадут- только в сборе с SP и у меня возника идея купить System Platform 2014, 250 IO/1K History. Еще плюс то что есть Historian на 1 kTags, который дешевле, чем брать отдельно. Какие схемы можете посоветовать вы?

mak писал(а):1) Исторические архивы (для трендов) пишутся локально в файлик. Большое желание писать их в базу SQL. Как сейчас с этим в новых версиях?

Ничего нового.

mak писал(а):Автономное квитирование алармов на кажом АРМе. Кстати, можно ли сделать так, чтобы квитирование было с какого-то одного места?

Alarm Hot Backup Pair (поискать в хелпе). Потребутся 3-й компьютер.

mak писал(а):Теперь самое интересное к этой архитектуре. Допустим, на объект я приезжаю со своим ноутбуком с установленным GR с системноинтеграторской лицензией. Осуществляю проектирование на большее кол-во point IO, чем по закупеленной SP (2-3kTags), после чего деплою проект на АРМы и запускаю там рантайм. Вопрос: будут ли потом работать эти АРМы, если отключу ноутбук? Вопрос можно сформировать по-другому: ведется ли на стороне InTouch for SysPlatform 2014 w/ HistClient подсчёт потребляемых внешних тегов? Знаю, что кол-во точек проверяется при деплое. Что можете сказать?

Теперь самое интересное. Никто Вам не расскажет как именно фунциклирует система лицензирования. Дабы не провоцировать. Скажу лишь, что InTouch for SP лицензируется на кол-во I/O точек самой SP + столько же локальных. И лицензия проверяется несколько раз в час.

mak писал(а):Кол-во тегов 2000-3000

Если это I/O точки, то лицензии InTouch Runtime 3000 Tags будет маловато. Всегда наберётся пара сотен Memory тегов.

mak писал(а):Еще плюс то что есть Historian на 1 kTags, который дешевле, чем брать отдельно.

Он серверный. Т.е. для него нужно серверную ось. Заказчик не пожадничает?

mak писал(а):Как всегда у заказчика мало денег и что-то приходиться придумывать.

После того как Вы возьмёте это "мало денег" оправдываться этим малом уже не получится и Заказчик из Вас может душу вытрясти.

Теперь самое интересное. Никто Вам не расскажет как именно фунциклирует система лицензирования. Дабы не провоцировать. Скажу лишь, что InTouch for SP лицензируется на кол-во I/O точек самой SP + столько же локальных. И лицензия проверяется несколько раз в час.

Действительно так. Вариант не рабочий.

Он серверный. Т.е. для него нужно серверную ось. Заказчик не пожадничает?

Вот про винду то я и забыл. Учту в ценнике.

После того как Вы возьмёте это "мало денег" оправдываться этим малом уже не получится и Заказчик из Вас может душу вытрясти.

Абсолютно согласен. В бюджет отлично вписывается InTouch 2014 Runtime 3K Tag with I/O (01-2915). Хочется добавить Historian, но там вилка 500-5000 тегов + WW Cals. Кстати, а если их заказчик уже купил? Это же требование мелкомягких, а не WW

Еще вариант рассматриваю:
System Platform 2014 Starter 2 Client 5K IO/500 History - 1 Application Server 5K IO, 1 Hist Svr Standard 500 Tag, 1 WIS Portal, 1 WIS CAL, 4 Platforms, 2 DAS Server, 2 InTouch for SysP with Historian Client (SP-13870A). Но тут печалька- только 500 исторических тегов, а увеличение- это только отдельная покупка Historian на 5000! Ну что за люди
Кстати, что скажите по поводу System Platform 2014 Starter? Есть подводные камни?

mak писал(а):Это же требование мелкомягких, а не WW

Какое отношение MS имеет к WW CAL Схожи принципы лицензирования, это от MS пляшет, то да.

mak писал(а):Кстати, что скажите по поводу System Platform 2014 Starter? Есть подводные камни?

Какие??? Это же всего лишь лицензия. ПО то то же.

Какое отношение MS имеет к WW CAL Схожи принципы лицензирования, это от MS пляшет, то да.

Вот этот принцип лицензирования значит меня и на толкнул на эту мысль

Какие??? Это же всего лишь лицензия. ПО то то же.

Ушел читать описание прайса.
Спасибо Вам за ответы